Les griefs de la CAF : comment le Sénégal a-t-il été sanctionné ?

Lors de la finale opposant le Sénégal au Maroc, organisée en janvier 2026, plusieurs incidents ont marqué la rencontre. D’abord, un but sénégalais a été refusé à la 92^ème minute pour une prétendue irrégularité. Ensuite, un pénalty accordé au Maroc à la 98^ème minute a suscité la polémique. Face à ces décisions arbitrales contestées, l’équipe du Sénégal a quitté le terrain avant de revenir et de remporter la victoire en prolongations.

Pour la Confédération africaine de football (CAF), ces agissements constituent une violation des règles. Selon les articles 82 et 84 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, une équipe qui quitte prématurément le terrain sans autorisation arbitrale est considérée comme perdante par forfait (score de 3-0). La CAF a donc saisi le Jury disciplinaire, qui a confirmé cette interprétation en mars 2026.

La Fédération royale marocaine de football a joué un rôle clé dans cette procédure. Son recours a conduit à l’annulation du titre sénégalais, déclenchant un recours devant le Tribunal arbitral du sport (TAS).

Les arguments du Sénégal face au TAS

Le Sénégal conteste cette décision devant le TAS, se fondant sur deux axes principaux. D’une part, il remet en cause la qualification des faits : le retrait temporaire des joueurs peut-il être assimilé à un forfait ? D’autre part, il argue que les instances de la CAF ont empiété sur les prérogatives de l’arbitre, seul juge de la continuité d’un match selon les règles de la FIFA.

Le recours sénégalais soulève également des questions procédurales. La notification de la décision motivée de la CAF aurait été retardée, privant le Sénégal d’un délai raisonnable pour préparer sa défense. Le TAS pourrait donc examiner cette irrégularité avant d’aborder le fond du dossier.

Scénarios possibles pour l’issue du litige

Le TAS dispose de plusieurs options pour trancher :

• Annuler la décision de la CAF et rétablir le titre du Sénégal, si les juges estiment que les articles 82 et 84 ont été mal appliqués.
• Confirmer la sanction, validant ainsi la victoire marocaine, si le comportement du Sénégal est jugé incompatible avec les règlements.
• Proposer une solution intermédiaire, comme une annulation partielle ou une révision des sanctions.

Cette affaire rappelle des précédents similaires portés devant le TAS, où les décisions ont parfois été revues à la hausse ou à la baisse. L’issue dépendra de l’interprétation des textes par les arbitres, dans le respect du droit suisse et des statuts de la CAF.