Le discours prononcé à l’occasion du 27ᵉ anniversaire de l’avènement de Mohammed VI sur le Trône du Maroc, le 29 juillet 2026, s’impose comme un exercice de communication politique majeur. Ce texte, à la fois bilan et projection, met en lumière une vision stratégique revendiquée comme pilier de la stabilité nationale. Pourtant, derrière les chiffres et les succès affichés, une question persiste : qui porte la responsabilité des zones d’ombre accumulées en près de trois décennies ?
Une vision stratégique mise en avant, mais des interrogations sur son application
Dans cette allocution, le Souverain marocain a choisi de souligner que sa gestion du pouvoir s’est toujours concentrée sur « l’acquittement de la responsabilité qui m’incombe ». Il a présenté les succès économiques et sociaux du Royaume comme le résultat d’une « vision stratégique claire » et d’une gouvernance rigoureuse. Cette rhétorique vise à ancrer l’idée que les réalisations du Maroc dépassent les simples mandats gouvernementaux pour s’inscrire dans une dynamique nationale durable.
Parmi les réalisations évoquées, le taux de croissance de 4,9 % enregistré en 2025, la première place du Maroc en tant qu’exportateur automobile en Afrique ou encore le record historique de près de 20 millions de touristes en 2025 semblent confirmer cette trajectoire. Le Roi a insisté sur le fait que ces acquis « transcendent les aléas politiques » et résultent de choix structurels, et non de l’action ponctuelle d’un gouvernement.
Une gestion des échecs qui reste dans l’ombre
Toutefois, cette logique soulève une contradiction majeure. En attribuant les succès à une vision nationale, le discours royal place implicitement cette même vision au cœur des éventuels échecs. Les défis sociaux et économiques persistants, malgré vingt-sept ans de cette stratégie, interrogent : comment concilier une gouvernance présentée comme infaillible avec des résultats partiels ?
Le texte insiste sur la nécessité d’une « responsabilité partagée » entre les institutions, tout en évitant de désigner des responsables pour les lacunes identifiées. L’appel à une « autocritique constructive » reste vague, laissant planer un paradoxe : si la stratégie est personnifiée par le Trône, comment évaluer objectivement ses effets sans remettre en cause son fondement même ?
Un nouveau cycle politique sans rupture annoncée
Le discours de 2026 ne clôt pas ce débat ; il l’ouvre en annonçant un « nouveau cycle » après les élections législatives. Ce cycle, selon les termes du Souverain, devra se construire autour de la « préservation des acquis » et de la « poursuite des réformes ». Une continuité qui confirme la ligne actuelle plutôt que d’en proposer une refonte.
En somme, ce discours apparaît comme un plaidoyer pour la légitimité d’un parcours politique. En revendiquant à la fois le mérite des succès et la neutralité face aux échecs, il laisse la question de l’imputabilité des zones d’ombre en suspens. Pour les observateurs et les citoyens, une interrogation fondamentale demeure : qui, au final, assume la responsabilité des ombres portées par 27 années de règne ?