La situation sécuritaire continue de se dégrader de manière alarmante aux abords de la capitale nigérienne. Dans une séquence vidéo diffusée en langue zarma le 26 juin 2026, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), par l’intermédiaire de son porte-parole Abdulmajid al-Ansari, a adressé un message particulièrement préoccupant aux résidents de Niamey.
Au sein de cette déclaration, l’organisation affirme ne pas cibler les populations civiles. Toutefois, elle accuse une frange de la population d’avoir collaboré avec les Forces de défense et de sécurité (FDS) lors de l’offensive menée contre l’aéroport de Niamey le 18 juin 2026. S’appuyant sur cette allégation, le mouvement profère des menaces explicites à l’encontre des habitants qui se déplaceraient aux alentours de la capitale, tout en revendiquant sa capacité à frapper au cœur même de Niamey. Il annonce par ailleurs que les opérations déjà conduites ne constitueraient qu’un prélude à des actions qu’il qualifie de « bien plus importantes ».
Cette prise de parole marque une évolution inquiétante dans la stratégie de communication du groupe. En assimilant des civils à de présumés soutiens militaires, le JNIM instaure une ambiguïté susceptible d’intensifier le sentiment de peur au sein de la population. Quand bien même un groupe armé déclare ne pas viser les civils, le simple fait de les désigner comme des collaborateurs potentiels accroît considérablement leur exposition aux violences et à l’intimidation.
Ces déclarations interviennent dans un contexte où les incursions se sont multipliées au Niger au cours des dernières années, et ce, malgré les ajustements des stratégies sécuritaires et le renforcement des collaborations militaires. Elles mettent également en lumière la détermination des groupes jihadistes à exercer une pression psychologique sur les populations, en diffusant des messages visant à instiller la crainte, à éroder la confiance envers les autorités et à restreindre les déplacements dans certaines zones.
Au-delà de leur dimension militaire, ces menaces représentent un instrument de guerre psychologique. Leur objectif est d’établir un climat d’insécurité permanent, de décourager toute forme de coopération entre les citoyens et les forces de sécurité, et de démontrer l’ambition des groupes armés d’étendre leur influence jusqu’aux portes de la capitale. Face à ce type de communication, l’enjeu pour les autorités demeure double, sécuritaire et informationnel : protéger les populations tout en veillant à ce que la propagande des groupes armés n’amplifie pas la peur qu’ils cherchent précisément à engendrer.