Le général Simporé et l’aveu qui secoue l’armée : l’étrange logorrhée des dirigeants devant le désastre
Sur le plateau de la Radio-Télévision du Burkina (RTB), le général Célestin Simporé, ministre de la Défense, a livré une performance médiatique qui tient davantage du théâtre politique que de l’analyse stratégique. Face aux caméras, il a tenté de justifier l’inexcusable : l’effondrement sécuritaire que connaît le Burkina Faso aujourd’hui en pointant du doigt l’armée d’hier, « mal formée », comme bouc émissaire. Pourtant, les chiffres et le terrain parlent d’eux-mêmes. Comment une institution militaire, malgré ses faiblesses connues, parvenait-elle à maintenir un semblant d’ordre là où la « nouvelle armée », réputée modernisée et équipée par Moscou, échoue aujourd’hui à tenir des lambeaux de territoire ?
La réécriture de l’histoire : une tentative désespérée de détourner l’attention
Le discours du général Simporé repose sur une manipulation du récit historique. En attribuant les échecs actuels au manque de préparation des soldats des régimes précédents, il construit un mythe commode : celui d’une armée « victime » de son propre passé. Pourtant, les faits démentent cette version des événements. Sous les gouvernements antérieurs, malgré des moyens limités et des lacunes structurelles, les forces armées burkinabè parvenaient à contrôler la majorité des chefs-lieux provinciaux et à préserver une ligne de défense cohérente. Aujourd’hui, après deux ans de transition et plus de 30 bataillons créés, le Burkina Faso a vu plus de 65 % de son territoire passer sous le contrôle de groupes armés, malgré des dépenses colossales en rééquipement et en formation.
L’illusion de la rupture : pourquoi la doctrine actuelle s’est-elle soldée par un échec cuisant ?
Le régime d’Ibrahim Traoré a misé sur un virage radical en confiant la formation des troupes au Africa Corps russe. Résultat : une stratégie militaire inadaptée aux réalités du terrain. Trois principaux constats s’imposent :
- Un bilan humain insoutenable : Des batailles comme à Mansila ou des revers récents dans le Centre-Nord ont coûté la vie à des centaines de soldats, formés à la hâte et envoyés au front sans expérience suffisante.
- Une impuissance face à l’asymétrie : La doctrine russe, fondée sur la puissance de feu et l’affrontement direct, se révèle parfaitement inutile contre des groupes mobiles utilisant des motos et des engins explosifs improvisés.
- L’éloignement des populations : En sacrifiant le renseignement local et les principes de préservation des civils, la nouvelle approche a transformé les habitants des zones rurales en victimes collatérales, privant l’armée de leur soutien précieux.
L’insulte faite aux héros oubliés : quand la propagande piétine la mémoire des soldats
Qualifier les troupes des régimes passés de « mal formées » revient à nier le sacrifice de milliers de militaires tombés au combat au fil des ans. Armés de simples fusils et de peu de ressources, ces soldats ont tenu le front sans jamais abandonner des régions entières, contrairement à la politique actuelle d’« évacuations tactiques », qui livre des villes entières aux groupes armés. Le drame de Boussouma en est la preuve la plus cruelle : comment justifier que des zones contrôlées hier soient aujourd’hui abandonnées sous prétexte de préservation des vies civiles ?
La vérité derrière l’aveu : une stratégie qui s’autodétruit
Deux ans après le coup d’État du capitaine Traoré, le général Simporé ne propose aucune solution. Son aveu sur la RTB n’est pas une prise de responsabilité, mais une fuite en avant. Accuser hier pour masquer l’échec d’aujourd’hui, c’est admettre que les armes ne manquent pas, mais que c’est la vision qui fait défaut. La propagande, aussi bien huilée soit-elle, ne peut plus cacher l’évidence : la stratégie sécuritaire actuelle est un château de cartes qui s’effondre sous le poids des réalités.
Ce qu’il faut retenir : trois leçons d’un aveu raté
- Les armes ne font pas la différence : La supériorité matérielle ne compense pas l’absence de stratégie adaptée aux enjeux locaux.
- Le renseignement prime sur le feu : Sans le soutien des populations, aucune armée ne peut triompher durablement.
- L’histoire jugera : Les régimes passent, mais les soldats tombés au combat restent. Leur mémoire mérite mieux que des excuses fallacieuses.