La dernière journée de Ligue 1 a été marquée par l’interruption du duel entre le FC Nantes et le Toulouse FC le 17 mai, suite à un envahissement de terrain par les fans nantais. La commission de discipline de la LFP a statué en faveur d’un match nul 0-0, une conclusion qui a fortement déplu au TFC. Le club a d’ailleurs fait savoir qu’il envisageait un appel face à cette décision.

Dans un communiqué, le Toulouse FC a exprimé son mécontentement: « Nous regrettons que cette rencontre n’ait pu aller à son terme dans des conditions normales et nous nous interrogeons sur ce que le club aurait concrètement pu faire, dans un tel contexte, pour permettre au match de se terminer. Nous resterons également attentifs aux potentielles dérives qu’une telle décision pourrait entraîner à l’avenir ». Il est clair que le TFC aurait préféré une victoire par forfait 3-0. Face à cette controverse naissante, Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, apporte des éclaircissements.

Interrogé sur les raisons de la confirmation du score alors que les supporters nantais sont à l’origine de l’incident, Sébastien Deneux a souligné une évolution réglementaire. « Cette possibilité a été introduite dans les règlements il y a deux ans, » précise-t-il, « auparavant, les seules options en cas d’interruption définitive étaient la défaite par forfait ou un match rejoué à 0-0. » Le président insiste sur un point crucial: l’absence d’enjeu sportif. « Ce dossier présentait la particularité de ne revêtir aucun enjeu sportif pour les deux équipes au moment de l’interruption, » explique-t-il. Le FC Nantes était déjà relégué, et le TFC, qu’il obtienne un nul ou une victoire, aurait terminé à la 9ème place de Ligue 1 avec 45 ou 47 points. « Sur le plan strictement sportif, les effets sont rigoureusement identiques, que l’on déclare le match perdu ou que l’on entérine le score, » conclut Deneux.

Quant au choix d’entériner le résultat plutôt que d’imposer une défaite par forfait à Nantes, Deneux éclaire la stratégie de la commission. « Les options offertes à la commission de discipline visent à dissocier au maximum les aspects sportifs des sanctions disciplinaires, » affirme-t-il. L’objectif est clair : « éviter un effet d’aubaine, où un club tirerait profit du comportement des supporters adverses pour obtenir un avantage sportif qu’il n’avait pas au moment de l’arrêt du match. » Il ajoute: « Dans ce cas précis, entériner le score semblait la décision la plus juste, car il est difficile de justifier pourquoi le TFC aurait dû être déclaré vainqueur 3-0 alors que la partie était à 0-0 lors de son interruption. »