La Fédération royale marocaine de football (frMF) dispose d’un délai légal jusqu’au 7 mai pour soumettre son mémoire de défense devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). Cette échéance s’inscrit dans le cadre du litige opposant la frMF et la Confédération africaine de football (CAF) à la Fédération sénégalaise de football (FSF), suite à la finale de la Coupe d’Afrique des nations (CAN) 2025.
Un calendrier juridique encadré par le tas
Le TAS a officiellement confirmé, via un communiqué, avoir reçu l’appel déposé par la FSF contre les décisions de la CAF et de la frMF. Selon les règles procédurales en vigueur, la partie plaignante dispose de 20 jours pour présenter son mémoire d’appel, détaillant ses arguments. Les équipes défenderesses bénéficient ensuite d’un délai équivalent pour y répondre.
Cependant, la FSF a demandé une suspension temporaire de la procédure, empêchant pour l’instant le TAS de fixer un calendrier précis ou de planifier une audience éventuelle.
Une défense marocaine préparée avec rigueur
Selon des sources proches du dossier, la frMF élabore actuellement un dossier juridique solide, marqué par une approche méthodique et une confiance affirmée en ses arguments. L’instance marocaine mise sur une procédure équitable, tout en espérant une résolution rapide pour apaiser les attentes des supporters et des acteurs du football.
Matthieu Reeb, directeur général du TAS, a souligné l’expertise de l’institution : « Le TAS dispose des ressources nécessaires pour trancher ce type de litige, avec des arbitres compétents et impartiaux. Nous sommes conscients de l’urgence pour les clubs et les fans d’obtenir une décision définitive. Notre priorité reste de garantir un procès équitable, dans les meilleurs délais. »
Les origines du conflit en finale de la can 2025
Le différend remonte au 18 janvier, date de la finale opposant le Sénégal au Maroc. Les Lions de la Teranga avaient quitté le terrain pendant 16 minutes, sous l’impulsion de leur sélectionneur Pape Thiaw, en protestation contre un penalty accordé aux Lions de l’Atlas en fin de match. Cette décision avait été initialement validée par les arbitres, avant que la CAF ne rende un verdict controversé le 17 mars : une défaite sur tapis vert pour le Sénégal.
La FSF conteste cette décision, invoquant les articles 82 et 84 du règlement de la compétition. La frMF, quant à elle, avait introduit un recours pour faire valoir sa position. Le litige oppose désormais les deux fédérations devant les instances juridiques internationales.
Le Sénégal avait initialement remporté la finale grâce à un but de Pape Gueye à la 94e minute, avant que l’issue ne soit inversée par le Jury d’appel de la CAF.